In questi ultimi tempi in paese sono state fornite argomentazioni dai componenti della minoranza, su una serie di problemi e situazioni creatisi, a loro dire, dal 7 giugno in poi (praticamente con l'ingresso della nuova amministrazione) che a nome del comitato sostenitore della lista civica "Per Castellina" ci sentiamo in dovere di chiarire.

In questa sede intendiamo esprimere il nostro convincimento sulla vicenda dell'Archi. Eraldo Rossi e della partecipazione alla società C.RO.M., che ha decretato la fine della nostra farmacia comunale.
Ricordiamo che tali temi sono stati trattati anche dall'Amministrazione Comunale, durante la prima assemblea pubblica, svoltasi nei locali dell'Ecomuseo alla fine di novembre e caratterizzata da una grande partecipazione della cittadinanza, che sembra aver riscoperto, dopo molto tempo, l'interesse per il futuro di Castellina.

Un po' di cronistoria: la giunta Panicucci, con propria delibera, alla fine dello scorso mese di maggio, pochi giorni prima delle elezioni, stabiliva di prorogare l'incarico all'arch. Rossi per un mese, massimo fino al 30 di settembre, nel contempo dava comunicazione di aver avviato le procedure per una selezione pubblica per sostituire il suddetto professionista. La nuova Amministrazione Comunale, non rinnovando oltre il 30 settembre l'incarico all'arch. Rossi, non ha fatto niente di diverso da quello già stabilito in precedenza. Da sottolineare l'atteggiamento del professionista, che, revocatogli l'incarico, ha negato la propria collaborazione all'arch. Guerrieri che lo ha sostituito. Non solo, l'Arch. Rossi ha preteso ed ottenuto l'esclusione del nostro comune dal tavolo di piano per la realizzazione del regolamento urbanistico intrapreso insieme ai comuni di Montescudaio, Riparbella, Guardistallo.     
                                                                 
L'aspetto che però maggiormente ha portato, a nostro giudizio, alla sostituzione dell'arch. Rossi quale capo dell'ufficio tecnico comunale è la sua responsabilità nell'avallare e promuovere scelte che hanno determinato lo sviluppo urbanistico di Castellina negli ultimi dieci anni. Il nostro paese ha visto cambiare profondamente le sue caratteristiche, è diventato un paese sempre più improntato verso la dimensione del "dormitorio" per pendolari, che comprano la casa a Castellina perché costa meno. Possiamo elencare alcuni progetti che l'Amministrazione Panicucci, con il parere favorevole dell'arch. Rossi, ha realizzato, o ha permesso a privati di realizzare, e hanno deturpato l'ambiente e il patrimonio storico di Castellina:

Non ultima la famosa piazza/parcheggio: il progetto faraonico, che, per creare una manciata di posti auto difficilmente raggiungibili, porta in dote al paese una colata di cemento da lasciare all'ammirazione dei posteri.

Ma anche un altro argomento, sollevato all'assemblea del 23, necessità di chiarimenti: la vicenda del passaggio della farmacia comunale alla C.RO.M. s.r.l. di Rosignano Marittimo. L'accusa all'Amministrazione è stata quella di aver manifestato in campagna elettorale la volontà di uscire dalla suddetta società, mentre passati ormai cinque mesi questa promessa non è stata mantenuta. Si tenta di travisare i fatti, tralasciando la parte più importante del problema, ma andiamo per ordine. Nel 2007 l'amministrazione Panicucci, con delibera consiliare, decideva di trasformare la gestione diretta in economia della farmacia affidando il servizio stesso a una società di capitali, dove confluivano anche le farmacie comunali di Montescudaio e Rosignano M.mo. Di questa Società il Comune di Castellina Marittima detiene il 15% del capitale. In questa fase, nessuna delle forze politiche che sosteneva la maggioranza di allora, nemmeno quelle che per loro natura sono contrarie a qualsiasi forma di privatizzazione, ha sentito il bisogno di approfondire i vari aspetti dell'operazione. Tutta l'operazione è stata avallata, privando così il Comune di Castellina Marittima di uno dei pochi servizi in attivo.

Per quanto riguarda la volontà di uscire dalla C.RO.M. non c'è nessun problema ad affermare che non è assolutamente venuta meno. C'è un solo "piccolo" ostacolo però: nello statuto della C.RO.M. è stabilito che se un comune decide di uscire dalla società il patrimonio immobiliare che vi è confluito rimane di proprietà della stessa. In parole povere dalla C.R.O.M. si può anche uscire, ma lasciando la farmacia !!!
Concludendo possiamo dire che il problema non è uscire dalla C.RO.M., ma il fatto di esserci entrati, privandosi di un bene come la farmacia comunale, per dare vita ad un nuovo soggetto (identificato nel linguaggio comune nella parola "carrozzone") la cui sola utilità è quella di creare posti per quei politici che hanno avuto problemi di consenso elettorale.

Ci sentiamo di poter affermare, che l'amore verso Castellina non si dimostra certamente attribuendoci in forma gratuita titoli che di solito vengono accostati a prodotti alimentari o vini, ma con progetti, idee e relativi comportamenti che ne favoriscano la crescita nel mantenimento della sua identità, e non penalizzino la nostra comunità nell'interesse di pochi.

Il Comitato promotore lista civica “Per Castellina

27.12.09

download documento